Keywords
Políticas
Concertación
Tramas
Actores
How to Cite
Abstract
El objetivo general de este artículo es caracterizar la trama institucional de la vitivinicultura argentina, a partir de la descripción de las organizaciones intervinientes (su representatividad y sus relaciones de poder) y del análisis de los espacios de concertación existentes, en cuanto a los actores participantes y excluidos, los temas tratados y los conflictos y consensos principales en cada uno de ellos.
La metodología es cualitativa. Las fuentes utilizadas son la bibliografía especializada y 20 entrevistas a líderes de las organizaciones del sector vitivinícola y a funcionarios.
Se pretende contribuir a la bibliografía sobre la institucionalidad de la vitivinicultura argentina mediante una descripción de los espacios de concertación actuales liderados por el Estado o por actores del sector privado. Este análisis da cuenta de la reproducción de las asimetrías y conflictos en el mercado vitivinícola en el orden institucional y políticoReferences
• Aguilar Villanueva, Luis (1993). Problemas Públicos y agenda de gobierno. México: Miguel Porrúa Ed.
• Bertranou, Julián (2011). “Estado y agencias público-privadas en la promoción del desarrollo productivo en la provincia de Mendoza”. Documentos y aportes en administración pública y gestión estatal, 11 (17): 7-40.
• Bodegas de Argentina. (2018). Sitio web oficial. Obtenido de www.bodegasdeargentina.org
• Cámara de Bodegueros de San Juan. (2018). Sitio web oficial. Obtenido de: http://camaradebodegueros.org/#!/-bienvenido/
• Chazarreta, Adriana (2014). “Los cambios en la organización gremial de la burguesía vitivinícola de la provincia de Mendoza, Argentina (1990-2011)”. Pampa (10):55-85.
• Corporación Vitivinícola Argentina y Observatorio Vitivinícola Argentino (2018). Impacto de la vitivinicultura en la economía argentina. Mendoza.
• Dulcich, Federico (2016). Reestructuración productiva en un contexto de apertura y desregulación: la industria vitivinícola argentina ante los desafíos de la reducción de escala. H-industri@, 10 (18): 79-105.
• Gennari, Alejandro., Estrella Orrego, Jimena y Santoni, Leonardo (2013). “Wine market regulation in Argentina: past and future impacts”. AAWE Working Paper (136): 2-33.
• Hernández, Juan Jesús (2017). “El Instituto Nacional de Vitivinicultura en el periodo 1976 - 1989: sus políticas y los conflictos por el acceso a sus cargos directivos”, en Delia De La Torre (Coord.) (2017), Estado, economía y sociedad en la provincia de San Juan. Periodo 1976 - 1989. San Juan: UNSJ.
• Mateu, Ana y Natali, Pamela (2011). “Políticas públicas, corporaciones y reconversión vitivinícola: ¿encuentro o desencuentro?”. Primer Congreso Chileno de Historia Económica. Santiago de Chile: Universidad Andrés Bello.
• Moscheni, Margarita (2014). “Tensiones en la relación capital - capital. El caso de los agentes vitivinícolas en San Juan”. Estudios Rurales (7): 35-60.
• Moscheni, Margarita, De La Torre, Delia y Carrizo, Cindy (2013). “La subsunción y dominación entre fracciones del capital. El caso de los viñateros tradicionales de San Juan”. VI Jornadas de Economía Crítica. Mendoza.
• Observatorio Vitivinícola Argentino (2017). Análisis productivo. Recuperado el 23 de noviembre de 2017, de http://observatoriova.com/category/analisis-productivo/cosecha/
• Observatorio Vitivinícola Argentino. (2018). Obtenido de http://www.observatoriova.com/2018/08/reintegros-a-las-exportaciones-malas-noticias-para-la-vitivinicultura/
• Oszlak, Oscar y O´Donnell, Guillermo (1984). Estado y Políticas Estatales en América Latina: hacia una estrategia de investigación. Alcalá de Henares: INAP – CLAD - PNUD.
• Rodríguez Bilella, Pablo (2008). “Conocimiento local, cultura y trayectorias asociativas”. En: Clase 4. Curso Desarrollo rural: Nuevos problemas y enfoques. FLACSO.
• Román, Juan (2018). “Política, corporaciones y trayectoria organizacional de pequeños productores y bodegueros en la zona este de Mendoza, Argentina (1980 - 2017)”. RIVAR Revista Iberoamericana de Vitivicultura, Agroindustria y Ruralidad, 4 (13): 141-157.
• Ruíz, Ana y Vitale, Javier (2011). Prospectiva y estrategia: el caso del Plan Estratégico Vitivinícola 2020 (PEVI). Mendoza: Ediciones INTA.
International Journal of Organizations is published under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License. This license lets others remix, tweak, and build upon your work even for commercial purposes, as long as they credit you and license their new creations under the identical terms”. Therefore, everyone who sends a manuscript is explicitly accepting this publication and edition cession. In the same way, he/she is authorizing International Journal of Organizations to include his/her work in a journal’s issue for its distribution and sale. The cession allows International Journal of Organizations to publish the work in a maximum period of two years.
With the aim of favouring the diffusion of knowledge, International Journal of Organizations joins the Open Access journal movement (DOAJ), and delivers all its contents to different repositories under this protocol; therefore, sending a manuscript to the journal also entails the explicit acceptation by its author/s of this distribution method.