Abstract
On 14 March 2020, in the face of the health crisis caused by COVID-19, the Spanish government declared a state of alarm in the whole of Spain, which, in different phases and degrees, entailed the confinement of the population and the suspension of economic activity not considered essential. This decision has been analysed from multiple perspectives, including the territorial one, but perhaps the one that has remained most invisible has been the rural perspective.
This paper aims to analyse the impact of the pandemic and the first confinement in rural areas, by comparison with urban and semi-urban areas.
In order to achieve this aim, the results of a survey of 2,920 interviews, carried out throughout Spain in May 2020, will be analysed. As we will see, contrary to what was initially expected, rural areas did not behave significantly differently from urban areas. What the statistical analysis shows is that it is the semi-urban environment that was worst affected by the initial impact of the pandemic.
References
Adger, W. N. (2006): Vulnerability. Global Environmental Change, 16(3), 268–281. http://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.02.006
Alguacil J., Camacho J., Hernández, A. (2014). La vulnerabilidad urbana en España. Identificación y evolución de los barrios vulnerables. Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales, 27, 73-94.
Ali, A.; Ahmed, M. y Hassan, N. (2020). Socioeconomic impact of COVID-19 pandemic:Evidence from rural mountain community in Pakistan. J Public Affairs, 2020; e2355.
Barrère, M.A. (2016). ¿Vulnerabilidad vs subordiscriminación? Una mirada crítica a la expansión de la vulnerabilidad en detrimento de la perspectiva sistémica. Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, 34: 17-34, DOI: https://doi.org/10.7203/CEFD.34.8927
Brown K. (2011). ‘Vulnerability’: Handle with Care, Ethics and Social Welfare, 5:3, 313-321, DOI: 10.1080/17496535.2011.597165
Busso, G. (2001). Vulnerabilidad Social: nociones e implicancias de políticas para América Latina y el Caribe a comienzos del Siglo XXI. Trabajo presentado al Seminario Internacional sobre las diferentes expresiones de la vulnerabilidad social en América Latina y el Caribe. CEPAL/CELADE. Santiago de Chile.
Busso, G. (2002). Vulnerabilidad Sociodemográfica en Nicaragua. Desafíos para el crecimiento económico y la reducción de la pobreza a inicios del Siglo XXI. CEPAL-CELADE-UNFPA. Santiago de Chile.
Busso, G. (2005). Prospectiva y escenarios futuros en población y desarrollo. Una aproximación a la experiencia latinoamericana. CEPAL-CELADE. Santiago de Chile.
Camarero, L. y del Pino J. A. (2021). Ruralidad, agricultura y exclusión social. Los efectos de la desigualdad territorial. Revista de Ciencias Sociales, DS-FCS, 34 (49), 11-34.
CES (Consejo Económico y Social) (2018). Informe 01/2018 sobre El medio rural y su vertebración social y territorial. Madrid: CES. Ver: http://www.ces.es/documents/10180/5182488/Inf0118.pdf/6d616668-0cb8-f58c-075b-2251f05dad9f (consultado el 25/06/2020).
CEPAL (2002). Vulnerabilidad sociodemográfica: Viejos y nuevos riesgos para comunidades, hogares y personas. División de Población de la CEPAL – CELADE, Santiago de Chile, LC/R. 2086.
Cumming, GS (2011). Spatial resilience: Integrating landscape, resilience and sustainability. Landscape Ecology, 26(7), 899–909.
Currie, M.; McMorran, R.; Hopkins, J.; McKee, A. J; Glass, J.; Wilson, R.; Meador, JE; Noble, Ch.; Craigie, MC; Piras, S.; Bruce, F.; Williams, AW; Pinker, A.; Jones, SJ; Maynard, CM y Atterton, J. (2021). Understanding the response to Covid-19 - Exploring options for a resilient social and economic recovery in Scotland’s rural and island communities. Scotland's Rural College. Ver:
Cutter, S. L., Mitchell, J. T. y Scott, M. S. (2000). Revealing the Vulnerability of People and Places: A Case Study of Georgetown County, South Carolina. Annals of the Association of American Geographers, 90(4),713–37.
Díaz de Rada, V. (2012). Ventajas e inconvenientes de la encuesta por Internet, Papers, 97-1, 193-223.
Díaz de Rada, V., Casaló, L. y Guinalíu, M. (2016). The use of online social networks as a promotional tool for self-administered internet surveys. Revista Española de Sociología, 25 (2), 189-203.
Díaz de Rada, V. Domínguez, J.A. y Pasadas, S. (2019). Internet como modo de administración de encuestas. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Doyal, D. y Gough, I. (1991). A Theory of Human Need. Londres: MacMillan.
Equipo Estudios Cáritas Española (coord.) (2015). Pobreza, privación y desigualdad en el ámbito rural. Colección Estudios núm. 38. Madrid: Fundación Foessa.
Faiguenbaum, S. (2011). Definiciones oficiales de “rural” y/o “urbano” en el mundo. En Martine Dirven y otros: Hacia una nueva definición de “rural” con fines estadísticos en América Latina (pp. 67-90), Santiago de Chile: Naciones Unidas (CEPAL – Colección Documentos de proyectos), pp. 67-90.
Fineman, M. A. (2008). El sujeto vulnerable: anclaje de la igualdad en la condición humana, 20 Yale JL & Feminism. Ver en:
https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1277&context=yjlf
Gil, S.L. (2014). “Ontología de la precariedad en Judith Butler. Repensar la vida en común”. ÉNDOXA: Series Filosóficas, 34, 287-302.
IAB Spain (2020). Estudio de Redes Sociales 2020. Ver: https://iabspain.es/estudio/estudio-redes-sociales-2020/ (consultado el 25/04/2021).
Janssens, W.; Pradhan, M.; de Groot, R.; Sidze, E.; Pythagore, H.; Donfouet, P. y Abajobir, A. (2021). The short-term economic effects of COVID-19 on low-income households in rural Kenya: An analysis using weekly financial household data. World Development, 138, 105280
Muller, B. (2004). Globalization, Security, Paradox: Towards a Refugee Biopolitics. Refuge: Canada’s Journal on Refugees, 22(1), 49-57. https://doi.org/10.25071/1920-7336.21317
Mueller J. T.; McConnell, K.; Burow, P. B.; Pofahl, K.; Merdjanoff, A. A. y Farrell, J. (2021). Impacts of the COVID-19 pandemic on rural America, Proceedings of the National Academy of Sciences, 118 (1), 2019378118
Max-Neff, M.; Elizalde, A. y Openhayn, M. (1986). Desarrollo a escala humana: una opción para el futuro. Development Dialogue, número especial, 96 pp. CEPAUR, Fundacion Dag Hammarskjold.
Nyström, M, y Folke, C. (2001). Spatial resilience of coral reefs. Ecosystem 4(5), 406–417. DOI: 10.1007/s10021-001-0019
Parlamento Europeo (2016). Rural areas and Poverty. En: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2017/599333/EPRS_BRI(2017)599333_EN.pdf (consultado el 01/05/2021).
Prada-Trigo, J. (2018). When he woke up, the crisis was still there. Consequences of the economic crisis in the city of Madrid and effects on territorial vulnerability. Geoforum, 97, 54-65
Reig, E., F.J. Goerlich e I. Cantarino (2016). Delimitación de áreas rurales y urbanas a nivel local: Demografía, coberturas del suelo y accesibilidad. Bilbao: Fundación BBVA
Rose, Ch.; Debling, F.; Safaie, S.; Houdijk, R. (2019). The Words into Action. Geneve: UNDRR
Seco, J. (2020). El COVID-19 y la España vaciada. En: Vázquez, A. y Cambero, S. (Coords.). Reflexiones desconfinadas para la era posCOVID-19 (pp. 217-228). Madrid: AnthropiQa
Segura, M. L. (2018). Políticas de atención para grupos vulnerables. En C. Arteaga y S. Solís (coords.), Políticas públicas: ¿renovación o crisis? México: ENTS-UNAM.
Sen, A. (2004). Nuevo examen de la desigualdad. Madrid: Alianza.
Tuihedur Rahman, H.M. y Hickey, G. M. (2020). An Analytical Framework for Assessing Context-Specific Rural Livelihood Vulnerability. Sustainability 12, 1-26
Vale L.J. y Campanella T. J., (eds.) (2005). The Resilient City: How Modern Cities Recover from Disaster? New York: Oxford University Press.
Vilaboa-Arroniz, J.; Platas-Rosado, D. E. y Zetina-Córdoba, P. (2021). El reto del sector rural de México ante la Covid-19. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, Nueva Época, 242, 419-442.
Visagie, J. y Turok, I. (2021). Rural–urban inequalities amplified by COVID-19: evidence from South Africa. Area Development and Policy, 6 (1), 50-62
Young, I.M. (2011). Responsabilidad por la justicia. Madrid: Morata-Paideia.
International Journal of Organizations is published under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License. This license lets others remix, tweak, and build upon your work even for commercial purposes, as long as they credit you and license their new creations under the identical terms”. Therefore, everyone who sends a manuscript is explicitly accepting this publication and edition cession. In the same way, he/she is authorizing International Journal of Organizations to include his/her work in a journal’s issue for its distribution and sale. The cession allows International Journal of Organizations to publish the work in a maximum period of two years.
With the aim of favouring the diffusion of knowledge, International Journal of Organizations joins the Open Access journal movement (DOAJ), and delivers all its contents to different repositories under this protocol; therefore, sending a manuscript to the journal also entails the explicit acceptation by its author/s of this distribution method.